Aborto: No ganó nadie | Lic. Santiago López Blasco

Finalmente cerca de las 3am del jueves 9 de agosto terminó la votación sobre el proyecto de despenalización del aborto. La noche fría y lluviosa no detuvo a las miles de personas que se acercaron al congreso para manifestarse con los colores verde o celeste.

Los grupos en la noche

Consumada la tarea legislativa y al no aprobarse el proyecto, el grupo que se oponía al mismo comenzó a celebrar. En las calles adyacentes al recinto y en las redes sociales se expresaron sobre la aparente victoria.

Por el otro lado, los del color verde, se prometían no abandonar la lucha para que en un futuro cercano el aborto pueda ser despenalizado. Así lo proyectaban también algunos senadores.

¿Hubo realmente vencedores y derrotados en esta cuestión?

Es preocupante el nivel de fanatismo que se notó en ambas posiciones. Esto se hizo visible por lo siguiente:

– Descalificación al que piensa de otra manera.

-Incapacidad de diálogo.

-Agresiones.

-Espiritu de rivalidad.

-Sentimiento de superioridad sobre el otro.

-Carencia de empatía.

-Intolerancia.

Es una pena que los argentinos siempre estemos encontrando causas que nos dividan y nos enfrenten, en lugar de ver oportunidades para crecer y aprender unos con otros.

¡Definidamente en la madrugada del jueves no hubo ningún ganador! Es que había un solo proyecto presentado, el cual no se aprobó. No había otro denominado por ejemplo “Ley de protección de las dos vidas”. Esto quiere decir que hoy las mujeres que ven en el aborto clandestino una solución, enfrentan las mismas realidades.

No hay nada que celebrar desde el lado celeste. No habrá ningún acompañamiento especial del Estado a esas mujeres. Tampoco educación que las ayude a prevenir experiencias dolorosas. Menos formación en valores. ¡Hubiera sido mejor que junto con el “No” que prohiba se votara un “Sí” que construya!

Esta crisis sobre el aborto debe llevarnos a la reflexión social sobre cómo abordamos las cosas cuando hay dos posiciones opuestas. Quizás podríamos aplicar lo siguiente:

-Empatizar con el otro.

-Escucharlo para crecer y no para criticar.

-Evitar la confrontación.

-Convivir en paz, discutiendo ideas sanamente.

-Huir de las posturas fanáticas e intolerantes.

Hoy sentimos que estamos más divididos. ¿Seguiremos así o aprenderemos algo? Depende de nosotros, para aplicarlo en las cuestiones generales de la sociedad y en nuestra vida particular.

Lee también: “Despenalización del aborto y moral relativa” https://wp.me/p8SUga-2r

Lic. Santiago López Blasco

El aborto legal y la moral relativa | Lic. Santiago López Blasco

Reflexionemos sobre la moral en la que nos basamos para tomar decisiones.

Hace pocos días alguien me dijo “No podemos medir la moral con la misma vara, lo que es inmoral para algunos no lo es para otros”. Y la verdad es que reconozco que esa persona estaba describiendo la forma en que actualmente se ve la moral.

Sobre la legalización del aborto se perciben posturas bien definidas y aún más. Se observan actitudes orientadas a querer convencer al que piensa diferente de que su postura es incorrecta, para que la cambie. Pero es casi imposible que unos u otros modifiquen su modo de pensar sobre el aborto, ya que la plataforma sobre la que basan sus posturas es diametralmente opuesta. Para algunos hay cosas que están mal y otras bien, independientemente del lugar, las circunstancias y las personas. Para otros, todo es relativo. Cada persona elige lo que está bien o mal para ella.

Marcha contra el aborto

Manifestación pro aborto legal

Esta última posición parece muy madura, respetuosa y abierta. La otra da la sensación, en muchos, de ser anticuada y obtusa. Pero ¿realmente nos damos cuenta del riesgo que supone vivir sobre una moral relativa donde cada uno haga lo que le plazca?

Pensemos en algunas situaciones reales que hoy suceden:

➡Un ladrón entra a una casa. Ata a la familia. Golpea a un niño. Roba todo lo valioso y escapa. Luego se encuentra con sus compinches y festeja que le fue bien en lo que él considera un “trabajo”. ¡Sí! Para los delincuentes eso es su trabajo y ¡está bien! Por supuesto que tienen su base “filosófica”. Piensan que no es justo el hecho de que ellos no tengan ciertas cosas y otros sí. Incuban el resentimiento y desde ahí se lanzan a “equilibrar” su vida con la de los que mas tienen, “trabajando”.

¿Será que la familia robada pensará respetuosamente del ladrón diciendo “y qué vamos a hacer, a él le pareció que robar está bien. Tenemos que respetarlo porque es su elección”?

➡Un político corrupto se queda con dinero que no le corresponde y así perjudica al país. Luego de un negociado se siente satisfecho y sonríe porque para él, el dinero que recibe como sueldo es insignificante por el trabajo que realiza y sus grandes implicaciones. Entonces no ve mal buscar unos “bonus” cada tanto. Así tantas naciones sufren el flagelo de la corrupción, por personas que ya tenían una moral relativa y ahora ejercen cargos públicos para su propio beneficio.

Cuando se descubre un caso de corrupción y sale en los medios, habrá ciudadanos que digan “Si para él estaba bien quedarse con esa suma millonaria, tenemos que aceptarlo”.

¡Nunca esa familia robada ni esa ciudadanía afectada por la corrupción aceptarían semejantes cosas! Porque con el accionar del ladrón y del político afectaron a terceros inocentes. Porque no se respetaron los derechos del otro. Porque en definitiva esos sujetos actuaron en forma totalmente egoísta y antisocial.

¿Qué sucedería si se aceptara cada cosa, como las mencionadas y otras, en base la moral relativa de las personas? ¡La sociedad sería un caos! ¡En poco tiempo se auto destruiría! Definidamente es muy peligroso manejarse con una moral relativa y en realidad nadie cree en ella.

Volvamos al aborto. El proyecto de ley que tiene media sanción propone que se pueda practicar hasta la semana 14 del embarazo.

Según los especialistas, en esa semana el cuerpo del bebé ya está completamente formado. Tiene cabeza, tronco, extremidades y un corazoncito que LATE desde la sexta semana de gestación. Sí, hace dos meses que el principal órgano de la vida está en funcionamiento y desde la octava semana ya se lo puede escuchar.

Bebé de 14 semanas.

El proyecto tal como está planteado autorizaría el aborto hasta la semana 14. Pero desde la 15 estaría prohibido. Es decir que habría 24hs que separarían lo legal de lo ilegal. Pero ¿sucede algo en el bebé que amerite esto? ¿Pasa algo que haga que hasta el séptimo día de la semana 14 sea algo así como un quiste o un tumor que hay que sacar, para que el primer día de la semana 15 se convierta en un ser humano?

Bebé de 15 semanas de gestación

No soy médico pero imagino que en esas 24hs no sucede nada extraordinario. Bueno, en realidad cada día del proceso de gestación es extraordinario. ¡Pero esas 24hs no lo son más que las otras! Desde la concepción fué y es un ser humano. ¿O es persona cuando nace? ¿Lo hace persona tener una partida de nacimiento? No. Es persona en sí mismo

La gran mayoría de las mujeres tienen algo en ellas que las prepara para ser madres. Por eso, quienes apoyan el aborto legal, ¿se animarían a concretarlo después de realizarse una ecografía donde vean al bebé formado y escuchen los latidos de su corazón? Lo dudo. Y mucho. Eso que quizás quieran imaginar como un quiste, es una persona.

El tema del aborto es muy sensible y cada caso particular debería ser evaluado. No es lo mismo un embarazo por una violación que uno por sexo irresponsable. Como tampoco es igual uno donde la madre, el padre o ambos se arrepienten de querer ser padres, que uno donde corre riesgo de vida la salud del bebe o de la mamá.

Evidentemente hay casos en los que la madre debe tener la potestad de decidir pero no en todos. Dar esa facultad a cualquier persona para que la ejerza libremente cuando guste, sería irresponsable e irrespetuoso con la vida humana intra uterina.

No se debería dar a cada persona que eliga lo que está bien y lo que no. Eso está establecido y de alguna forma grabado en nuestra conciencia. Si la sociedad viviera con una moral así, pronto se autodestruiría. El derecho de cada uno termina donde comienza el del otro.

Ahora, ¿porque será que la moral relativa gana terreno y la moral objetiva lo va perdiendo? ¿Porqué a una se la ve como moderna, progresiva y de avanzada pero a la otra se le siente olor a naftalina, tipo a los abrigos guardados por los abuelos en el placard?

Cada vez nos vamos acostumbrando más a una moral flexible, volátil, titilante, que flamea inestable como una bandera pintada de un color u otro de acuerdo a las circunstancias.

No nos damos cuenta. Pero la moral objetiva trae beneficios para todos. Sólo que es necesario alimentarla. Quizás está muriendo de inanición ya que los nutrientes de poca calidad no la mantienen viva ni saludable. ¿Quién ofrece el alimento para la moral objetiva? ¿Dónde está el recetario?

Mira este tema en video

Hay alguien que no habla de moral. Es la moral personificada. Siempre la vivió y disfruta de sus beneficios. Además, en su generosidad tiene la bondad de enseñarnos la moral objetiva con su ejemplo y con un manual. Así como esta moral pareciera estar condenada a muerte, Él también lo estuvo pero hoy vive. Su manual casi fue eliminado del planeta, pero hoy es el libro más leído.

Busquemos seguir el ejemplo de Jesús, la persona moral, y leamos la Biblia. El único resultado será recibir sus bendiciones. Entre ellas, las que provienen de vivir en base a una moral objetiva. La relativa es peligrosa. Mata y te mata.

(Al escribir este artículo reconozco que puedo hacerlo gracias a que mi madre (QEPD) no me abortó. Así mismo es para cada persona que hoy puede expresarse sobre este tema tan delicado y actual. Podemos levantar la mano a favor o en contra porque nuestras madres apostaron a la vida. Es decir que el mero hecho de que estemos apoyando una u otra posición es ¡gracias al don de la vida!)

Te invito a leer también: ¿Queremos muchos más “Pity” Álvarez?https://wp.me/p8SUga-2e

Lic. Santiago López Blasco

Tw: @slopezblasco

Mail: slopezblasco@gmail.com

¿Queremos muchos más Pity Álvarez?

Luego de la detención del cantante por cometer un asesinato bajo los efectos de las drogas, se va a despenalizar el consumo y el cultivo de marihuana! Vamos por más Pitys!!

Es un predicador, profeta, escritor, artista y activista del movimiento a favor del consumo libre de drogas y su despenalización. Es Cristian “Pity” Álvarez, cantante del grupo de rock argentino “Viejas Locas” y del desaparecido “Intoxicados”. Durante su vida hizo un culto a las drogas y hasta lo promociona abiertamente en sus canciones. Algunos temas tienen expresiones como las siguientes:

“ Si mi cigarro tiene otro relleno porque me miras mal, si de la tierra crece hierba santa por que no la puedo fumar” . (Legalícenla)

“Intoxicado estoy y por las calles voy”. (Intoxicado)

“Me gusta mucho el reggae, me gusta el rock’n roll. Me gusta la marihuana, y me gusta el alcohol”. (Por cultivar marihuana)

“Tengo el mejor producto del condado, calidad, precio, todo arreglado, primera mano no te enrosques cuando vengas aquí, nadie va a tocarte cuando transás conmigo”. (Transan)

viejas locas

Logo con el cannabis

Ya sabemos dónde está Álvarez en este momento, luego de asesinar (según él mismo confesó a los medios) a una persona con un arma. Su novia dijo que estaba consumiendo pasta base y su abogado declaró que el cantante tiene una adicción fuerte hace 30 años y está afectado por eso.

Cuando se entregó a la policía, no hubo una manifestación de apoyo a las drogas. Tampoco cuando fue alojado en el pabellón psiquiátrico. Menos cuando comenzó a sufrir el síndrome de abstinencia y tuvieron que sedarlo. ¿Dónde están todos sus fans? ¿Dónde sus fieles que le creyeron el mensaje a favor de las drogas? ¡No veo las banderitas con las hojas de cannabis por ningún lado!

se-entrego-pity-lvarez-confeso-si-no-lo-mataba-yo-me-iba-matar-el-108120-073202

Pity declarando su culpabilidad a los medios

Ah, pero eso le pasó a él porque no supo manejarlo, dirá alguno por ahí. Yo tengo conducta, asegurará otro. ¿Cómo vas a manejar algo que toma posesión de tu mente y te abstrae de la realidad? ¡Si lo que estás buscando es que eso te maneje a Vos!

Ante la dureza de los efectos que generan las drogas en los propios consumidores y en terceros, ilustradas fatídicamente en Pity, llega una noticia increíble: El nuevo código penal argentino va a despenalizar el consumo de drogas y el autocultivo de marihuana (a favor de las libertades individuales)! Sí, pareciera que el caso del cantante fue el detonante para avanzar con esta nefasta ley que facilitará el acceso a las drogas a miles de chicos.

infobae despenalizacion drogas

Noticia publicada en Infobae el 16-7-2018

El argumento de pedir el cultivo libre del cannabis, porque es simplemente una plantita, es falso. Como ha sido publicado en diversos informes y noticias periodísticas, la marihuana no solo afecta a la persona negativamente, la convierte en adicta, sino que es una droga de inicio para luego llegar a otras. ¡Que no podrán cultivar en casa y habrá que comprarlas en el mercado negro, con costos económicos y humanos altísimos! ¿O alguien piensa que los pibes de las villas y tantos otros van a fumar un porrito al mes solamente toda la vida? ¡El alcohol y la marihuana es el jardín de infantes de las drogas señores legisladores! Sólo que en esta “escuela” casi no hay deserción.

Definidamente esta ley, como otras en tratamiento, será inconstitucional por violar el artículo 19 que sostiene: “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe”.

El consumo de drogas, aunque sea en privado, termina perjudicando a terceros. Y si en otros países está permitido (supuestamente más “desarrollados”), eso no significa que en Argentina debería estarlo. Porque simplemente lo que hace mal al ser humano no debe estar avalado por el Estado. Además de las diferencias culturales y sociales que existen.

Después pasa lo de Pity y algunos dicen “el Estado debería haberlo cuidado”. Una forma de cuidarlo a él y a todos sería evitar que las drogas lleguen fácilmente a las personas.

Lo que habría que legislar es un buen presupuesto para educar, educar y educar sobre adicciones, especialmente a los menores de edad. Eso sí. Claro, pero es más fácil ceder a las presiones populares de ciertos grupos que hacer lo correcto. Así estamos.

¡Que bien nos vendría a todos respetar el mandamiento que dice NO MATARÁS! Señores legisladores, la droga MATA. De golpe o en cómodas cuotitas.

Te invito a leer también mi experiencia con Daniel, el rapero del subte. http://contagiarvalores.com/2018/05/19/superacion-daniel-el-rapero-del-subte/

Gracias por dedicar un tiempito a leer este artículo.

Lic. Santiago López Blasco

#ContagiARValores

La frase olvidada de la declaración de la Independencia

Reflexión sobre mi visita a la Casa Histórica de Tucumán, donde se declaró la Independencia argentina.

Recuerdo aquella mañana templada en San Miguel de Tucumán. Había ido por razones laborales a la ciudad. Tenía poco tiempo, pero le pedí a un amigo que me llevara a conocer la “casita de Tucumán”. Se sonrió y me dijo, casi interrumpiendo mi pedido: “No digas casita que acá te van a matar. Es la Casa Histórica”. Tenía razón. Yo le decía como cuando la dibujábamos en la escuela primaria. Era la Casa Histórica, con mayúsculas.

Casa histórica de la Independencia - Tucumán
Casa Histórica – San Miguel de Tucumán

Luego de estacionar el auto, llegamos. Para mi sorpresa, la Casa está en pleno centro de la ciudad, sobre una calle peatonal muy transitada. En un segundo viajé desde la imaginaria tranquilidad de 1816, a la inquieta San Miguel de Tucumán contemporánea.

Observé con detenimiento ese frente que tantas veces quise dibujar, sin poder hacerlo como deseaba. Allí estaban sus paredes impecables blancas y sus aberturas azul cielo.

Al ingresar comencé a leer toda placa y cartel informativo. ¡Que chasco fue saber que el frente actual no es el original! Por lo menos había sido reconstruido siguiendo una foto tomada de aquel, antes de ser demolido para reemplazarlo por otro.

Casa histórica de tucumán - foto de 1869
Foto de 1869

Luego de avanzar lentamente, casi con reverencia patria, llegué a EL lugar. Allí estaba el “antiguo y venerable salón”, como dijera el presidente Nicolás Avellaneda en 1874, cuando decretó la conservación del mismo. En ese lugar, a instancias del pedido del General San Martín, los 33 diputados habían declarado la independencia de nuestro país (Provincias Unidas del Río de la Plata).

Salón donde se hizo la declaración
Salón donde se hizo la declaración
Salón de la independencia argentina
Los cuadros de los diputados

Una cuerda limitaba el acceso al interior del salón, pero mi mirada le faltaba el respeto a ese obstáculo y se detenía en esos cuadros que recuerdan a los representantes del pueblo.

Que honor pararme sobre esos pisos que fueron mudos testigos del nacimiento de nuestra Nación. Estaba en la cuna de la Argentina. A un costado estaba una copia del acta de la Independencia. Curiosamente la original se ha perdido (solo a nosotros nos puede pasar eso). En el archivo general de la Nación hay una copia obtenida del original, el mismo año de la declaración. Leo su contenido y reflexiono en una de sus frases iniciales de la declaración: “Invocando al Eterno que preside el universo…”.

Sí, los diputados se dirigieron a Dios antes de declarar la independencia de nuestro país. ¿Porqué lo habrán hecho? ¿Sería invitándolo como Testigo de la declaración? ¿Quizás fue sólo una frase colocada por influencia de la Iglesia Católica? ¿Tal vez lo hicieron sintiendo su necesidad de apoyo sobrenatural para sostener semejante decisión? Seguramente fue un poco de todo. Lo cierto es que hombres sumamente preparados, visionarios, patriotas, le dieron un lugar de privilegio a Dios aquel 9 de Julio en Tucumán. La presencia del Todopoderoso está en la partida de nacimiento de nuestro país. ¿Será que lo tenemos en cuenta? ¿O acaso eso también nos parece anticuado y sin sentido de pertinencia?

Que bendición sería que cada argentino y argentina siguiera el legado de aquellos diputados que buscaron a Dios antes de marcar un antes y después en nuestra historia.

Cada día tomamos decisiones importantes y podemos buscar la sabiduría de lo alto. El mismo Dios que estuvo con ellos, está disponible para nosotros. Él nos hizo para que seamos independientes. Es la principal virtud del ser humano adulto. Sin embargo ser independiente, pensante, estudioso, profesional, maduro; no implica que debamos ser independientes de Dios. Aquellos 33 diputados le dieron un lugar preponderante en la declaración de la independencia. Sigamos su ejemplo. Parece que mal no les fue. ¡Hoy cumplimos 202 años! ¡Felíz día de la Patria. Feliz cumple Argentina!

🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷

Te invito a leer también “Argentina no perdió” (sobre la eliminación del Mundial Rusia 2018) https://contagiarvalores.com/2018/06/30/hoy-argentina-no-perdio/

Lic. Santiago López Blasco

Twitter: @slopezblasco

Facebook: Santiago López Blasco

Instagram: @Santiagolopezblasco